Сторонники ИИ-индустрии и защитники жестких правил пытались изменить исход гонки через специально созданные комитеты политического действия. Избирательная кампания показала неоднозначные результаты для обеих сторон, хотя вложения исчислялись миллионами долларов.

Куда уходили деньги техногигантов

Сторонники индустрии направили огромные средства на поддержку лояльных кандидатов. Две профильные организации — American Mission и Building the Future — потратили в общей сложности 4,8 миллиона долларов на продвижение Дарлайн Грэм, кандидата в Сенат от Южной Каролины, которая проиграла гонку. Организация American Mission представляет республиканское крыло крупного объединения Leading the Future, за которым стоят президент OpenAI Грег Брокман и венчурный фонд Andreessen Horowitz. Тот же комитет выделил по 500 тысяч долларов на кампании республиканцев Арона Флинта в Монтане и Лори Бакхаут в Северной Каролине, но оба кандидата потерпели поражение. Демократическое крыло объединения под названием Think Big добилось большего успеха, поддержав конгрессмена от Флориды Джареда Московица, который сохранил свое место в палате представителей.

Организации, требующие жестких ограничений для искусственного интеллекта, тоже столкнулись с трудностями. Группа Public First, поддерживаемая компанией Anthropic, финансировала нескольких республиканцев, которые проиграли выборы. При этом организация перечислила три миллиона долларов в комитет, поддерживающий сенатора штата Калифорния Скотта Винера, лидировавшего на момент подсчета голосов. Другой игрок, Guardrails Alliance, стремится сделать финансирование со стороны ИТ-компаний токсичным для политиков. Эта группа потратила более чем по миллиону долларов на противодействие кандидатам, которые в итоге проиграли, и выделила 300 тысяч долларов на поддержку Анджелы Гонсалес-Торрес, победившей в Калифорнии.

Специфика предвыборных расходов

Оценить реальное влияние ИИ-денег сложно из-за общей политической динамики и побед демократов. Миллиардер Илон Маск влил огромные суммы в поддержку республиканцев, однако многие его фавориты тоже проиграли. Объединение Leading the Future заранее заявляло, что общие выборы не были для них приоритетом. По их оценкам, эффективнее инвестировать на этапе праймериз, когда партии определяют номинантов. Это позволяет новичкам заявить о себе и внедрить тему регулирования технологий в повестку. На предварительном этапе группа потратила 27,38 миллиона долларов, включая восемь миллионов на борьбу против нью-йоркского политика Алекса Бореса, который проиграл в июне. При оценке участия в общей гонке организация анализирует конкурентность окружения и потенциальную пользу от вложений.

Представители Guardrails Alliance объясняют скромную активность технокомпаний на общих выборах стремлением избежать токсичности. Политический директор группы Чарли Блаеттлер отметил, что избиратели не доверяют технологическим гигантам и лидерам индустрии. Открытые крупные вливания в конкурентные гонки превращаются в репутационную проблему для кандидатов. В качестве примера он привел ситуацию с лоббистской группой AIPAC, которая потратила около 30 миллионов долларов на праймериз в Мичигане, но ее кандидат уступил.

Главный предмет спора между противоборствующими силами заключается в том, должен ли Конгресс принять единый федеральный стандарт регулирования искусственного интеллекта, отменяющий местные законы штатов. Обе стороны заявляют о готовности продолжать борьбу и намерены инвестировать средства в избирательные кампании 2028 года. Представители Leading the Future предпочитают продвигать популярные среди избирателей темы, избегая прямых упоминаний ИИ в рекламе, тогда как Guardrails Alliance акцентирует внимание именно на происхождении средств кандидатов.