Ученые представили свежие данные на конференции TCT 2026. Речь идет о пациентах с тромбоэмболией средней степени риска, которым проводили аспирационную тромбэктомию. Этот метод позволяет через тонкий катетер добраться до сосудов легких и вытащить тромб без полостной операции. Научная работа одновременно появилась на страницах издания JSCAI.

Что выяснили исследователи

Анализ базируется на данных крупного клинического испытания SYMPHONY-PE IDE, где изучали работу специальной системы для удаления тромбов. Всего в наблюдении участвовали 109 человек из семнадцати американских клиник. Среди них оказалось 43 женщины и 66 мужчин.

Выяснилось любопытное наблюдение. До начала лечения женщины чаще демонстрировали повышенные показатели маркеров сердечной нагрузки в крови, да и баллы риска развития шока у них были выше. Тем не менее процедура сработала одинаково эффективно для представителей обоих полов. Сгустки крови удалось уменьшить сопоставимым образом.

Как проходило восстановление

После вмешательства пациенты обоих полов провели в больнице в среднем по три дня. Подавляющее большинство участников — около 98 процентов и женщин, и мужчин — отправились долечиваться домой. За месячный период наблюдения исследователи не зафиксировали ни одного летального исхода или серьезного инцидента, связанного с работой медицинского прибора.

Правда, без небольшой разницы не обошлось. Кровотечения тяжелой степени врачи зафиксировали у двух женщин. Среди обследованных мужчин подобных осложнений не было.

Арман Камар, руководящий центром персонализированной кардиомедицины в Иллинойсе, обратил внимание на интересную деталь. По его словам, женщины поступали на процедуру с более высокими рисками, но после удаления тромбов краткосрочные результаты оказались равными. Это указывает на необходимость глубже изучать особенности течения болезни у мужчин и женщин, чтобы точнее подбирать терапию.

Авторы работы призывают относиться к выводам с осторожностью. Выборка пациентов оказалась слишком маленькой, чтобы окончательно говорить о полной идентичности результатов или делать масштабные выводы. Наблюдение длилось всего месяц, а само устройство не сравнивали с классическим лечением только с помощью разжижающих кровь препаратов. К тому же полученные данные могут не подойти для других аппаратов аналогичного назначения.