В Великобритании профессии «психотерапевт» и «консультант» до сих пор не имеют официального защищенного статуса. В отличие от врачей, акушерок или остеопатов, эту деятельность может вести кто угодно без профильного образования. Отрасль держится на добровольной аккредитации, правила которой простые граждане зачастую не понимают.
Изданный доклад Комиссии по будущему консультирования и психотерапии стал результатом независимого расследования, начатого в октябре 2025 года. Авторы документа называют публикацию важнейшим этапом для всей сферы. Главный вывод отчета гласит: государственная система контроля необходима, чтобы защитить людей от злоупотреблений, вернуть доверие к специалистам и закрыть лазейки для преступников.
Дыры в законе и реальные угрозы
Нынешняя ситуация приводит к тому, что недобросовестные специалисты годами остаются безнаказанными. Ярким примером в докладе названа история Эллы Джанне. В 2024 году она выиграла гражданский иск в высшем суде против своего терапевта, которого обвинила в изнасиловании и сексуальном насилии. Несмотря на судебное решение, этот человек по-прежнему может практиковать. Джанне активно добивается реформ при поддержке юридической фирмы Leigh Day. По ее словам, люди часто наивно предполагают, что деятельность терапевтов жестко контролируется государством.
«Обычно человек понимает, что никакой защиты нет, только когда случается беда. Сейчас купить обычный шашлык в пятницу вечером сложнее и безопаснее, чем выбрать терапевта, который остается с уязвимым клиентом за закрытой дверью», — заявляет Элла Джанне, подчеркивая необходимость законодательного запрета для недобросовестных практиков.
Сопредседатель комиссии Андреа Сатклифф, ранее возглавлявшая Совет сестринского дела и акушерства, подчеркивает специфику профессии. Психотерапия требует многолетней подготовки, сеансы проходят один на один, у специалистов обычно нет работодателей, которые могли бы за ними следить, а за помощью обращаются эмоционально уязвимые люди. Сатклифф отмечает, что пациенты не обязаны разбираться в квалификации специалистов. Никому не придет в голову самостоятельно проверять дипломы нейрохирурга или кардиолога. Отсутствие понятных правил только множит недоверие и мешает людям вовремя обращаться за психологической помощью. Кроме того, официальный стандарт помог бы упорядочить обучение, развитие и сделать профессию более инклюзивной и разнообразной.
Ресурс для победы над очередями
Авторы доклада видят в психотерапевтах скрытый ресурс, способный разгрузить систему здравоохранения. По их подсчетам, около 1,8 миллиона человек в стране до сих пор ждут помощи в листах ожидания. Опрошенные специалисты заявили, что у них есть свободные мощности: они могут суммарно проводить более 370 тысяч дополнительных сеансов еженедельно.
Бывший министр социальных служб и сопредседатель комиссии Фил Хоуп уверен, что правительство получило отличную возможность раскрыть этот потенциал. Сейчас чиновники в Национальной службе здравоохранения и местных органах власти часто сомневаются в квалификации специалистов, потому что единых критериев просто не существует. Отсутствие четких стандартов и надежной базы данных также мешает адекватной оценке эффективности методик.
Еще одна серьезная угроза — стремительное распространение искусственного интеллекта и нерегулируемых цифровых сервисов для психологической поддержки. Профессиональное сообщество опасается бесконтрольного роста таких продуктов на фоне пробелов в законодательстве. Эксперты призывают отрасль действовать быстрее, чтобы защитить пользователей от некачественной помощи со стороны алгоритмов.
Инициативу уже поддержали в парламенте. Лейбористский депутат Соджан Джозеф, возглавляющий парламентскую группу по психическому здоровью, пообещал поднять вопрос о введении государственного регулирования на парламентском уровне. Руководители ведущих профильных организаций, включая исполнительного директора Британского совета по психотерапии Джона Леветта и специалиста по стандартам Британской ассоциации консультирования и психотерапии доктора Лизу Моррисон, заявили о готовности участвовать в создании новой прозрачной системы. Они настаивают, что любые реформы должны разрабатываться совместно с практиками и людьми с реальным опытом прохождения терапии, чтобы защитить общественные интересы и сохранить доступность помощи.
