Споры вокруг искусственного интеллекта давно вышли за рамки технологических форумов. Не только Папа Римский открыто называет современные алгоритмы угрозой человеческому достоинству. Обычные люди тоже начинают задумываться, насколько новые технологии вяжутся с их личными взглядами на жизнь. Дэвид Дурман, администратор из Университета Кентукки, недавно добился прецедента. Он получил официальное освобождение от использования нейросетей на работе, хотя не причисляет себя ни к какой традиционной конфессии.
Дэвид придерживается принципов светского гуманизма. Эта система взглядов строится вокруг человеческого благополучия и личного развития, а также призывает людей заботиться друг о друге. Когда алгоритмические инструменты начали массово проникать в повседневность, Дурман обратился в Американскую гуманистическую ассоциацию (АГА). Ему захотелось выяснить, какие существуют юридические гарантии для защиты сотрудников, чьим моральным убеждениям противоречит использование машин.
Позиция гуманистов по поводу алгоритмов
Способность человека быть самостоятельным моральным актором напрямую связана с активной работой собственного ума. Если люди постоянно перекладывают задачи на искусственный интеллект, их способность мыслить критически неизбежно страдает. Гуманистическое сообщество указывает на вполне реальные проблемы, сопровождающие бум технологий. Это и огромный ущерб экологии нашей планеты, и угроза рабочим местам обычных людей, и масштабное заимствование чужого творчества, из-за которого обесцениваются литература и искусство.
Светский гуманизм далек от классических религиозных догм, но он привлекает людей, которые скептически смотрят на сверхъестественные силы, однако ищут для себя прочную моральную и научную опору. Юристы правозащитных организаций подчеркивают: вопросы человеческого достоинства волнуют представителей самых разных течений, будь то католическое учение, универсализм или гуманизм. Законодательство защищает права трудящихся независимо от того, верят они в высшие силы или опираются на секулярные убеждения. Представитель АГА Александра Хуискенс отмечает особую важность таких прецедентов для защиты прав нерелигиозных граждан на рабочем месте.
Оформление редкого прецедента
Дэвид Дурман стал первым гуманистом, которому официально разрешили полностью отказаться от использования рабочих алгоритмов. На этот шаг его вдохновил другой случай. Ранее инженер-программист Эрин Маус, разделяющая взгляды унитарных универсалистов, сумела добиться для себя точно таких же гарантий. Для Дурмана это была личная история, связанная с его собственными убеждениями. Он вовсе не собирается навязывать кому-то чужое мировоззрение, но надеется подать пример остальным специалистам.
Представители Университета Кентукки в лице официального представителя Джея Блантона пояснили, что вуз рассматривает подобные заявления строго в индивидуальном порядке. Руководство оценивает реальные обязанности сотрудника и конкретные обстоятельства дела. В данном случае администрация пришла к выводу, что специалиста можно освободить от нейросетей без ущерба для его основных обязанностей. При этом университет оставляет за собой право пересматривать такие решения по мере изменения технологий и должностных инструкций.
Ситуация Дурмана отличается от того, с чем сталкиваются разработчики программного обеспечения. Программистам сегодня трудно обходиться без подсказок алгоритмов. Однако в административной работе Дэвида, где он помогает исследователям подавать заявки на гранты, нейросети не являются обязательным инструментом. Тем не менее, некоторые коллеги и руководители советуют сотрудникам пробовать новые сервисы. Именно поэтому Дурман решил подстраховаться заранее, пока рекомендательное использование не превратилось в обязательное требование руководства.
