Согласно официальным данным, с 1910 года температура в Австралии выросла более чем на 1,5 градуса. Сейчас эта статистика стала объектом масштабной кампании в газете The Australian. Авторы публикаций ссылаются на некий «аудит», который якобы выявил «повсеместные ошибки» и поставил под угрозу достоверность всей климатической аналитики страны.

Что не так с «аудитом»?

В основе претензий лежит проверка первичных данных, проведенная бывшим ученым и экс-инженером. В отчете говорится о «подозрительных паттернах» и «человеческом вмешательстве». Однако у исследователей есть серьезные проблемы с доказательной базой: методология их работы не описана, а единственным инструментом названо некое статистическое ПО.

Один из самых громких примеров «аудита» — дублирование данных о минимальной температуре в Сиднее за август 1907 года, которые якобы повторили показатели 1867 года. Бюро метеорологии оперативно ответило на это: данные до 1910 года вообще не используются в основной системе наблюдений ACORN-SAT, поэтому они не влияют на выводы об изменении климата.

Представители службы признали, что в архивах действительно нашлось менее 200 дублирующихся записей из миллионов. Скорее всего, они возникли еще в середине прошлого века, когда рукописные журналы переносили на перфокарты. По словам метеорологов, влияние этих ошибок на общую картину настолько ничтожно, что им нет места в статистических расчетах.

Откуда берутся «странные» данные?

Авторы аудита также заявили, что 17 дней подряд с одинаковой максимальной температурой в 31 градус в 2004 году — это доказательство «сбоя системы». Они утверждают, что вероятность такого события стремится к нулю. Метеорологи объясняют это проще: в то время температура в этой местности фиксировалась с округлением до целых градусов, а в тропиках погодные условия часто бывают стабильными. Поэтому повторы в сырых данных вполне возможны и не указывают на подлог.

Интересно и то, кто именно проводит подобные «расследования». Одним из авторов аудита оказался Том Бергер, который, согласно его собственному сайту, уже 30 лет работает корпоративным артистом-иллюзионистом, выступающим с номерами о «чтении мыслей» и «взламывании кода убеждения». Второй автор, Джефф Шеррингтон, ранее публично заявлял, что не признает роль углекислого газа в изменении климата.

Кому это выгодно?

Давление на бюро метеорологии продолжается уже более 15 лет. Критики климатической науки регулярно пытаются подорвать доверие к данным, чтобы поставить под сомнение необходимость сокращения выбросов парниковых газов.

Независимый депутат Эндрю Уилки, через которого отчет был передан в Бюро, позже признался, что чувствовал себя неловко из-за того, как пресса преподнесла эту историю. Он подчеркнул, что у него нет причин сомневаться в честности метеорологов, а шумиху вокруг отчета назвал попыткой разжечь страсти среди определенной аудитории.

Пока вокруг графиков и цифр идут споры, реальный климат продолжает меняться. Метеорологи же подчеркивают: их методы неоднократно проходили независимые проверки и публиковались в рецензируемых научных журналах, а обвинения в «секретном климатическом бизнесе» выглядят особенно странно, учитывая, что все исходные данные находятся в открытом доступе для любого желающего.