Эксперты, которые должны защищать интересы обычных людей при обсуждении новых лекарств в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), могут оказаться под влиянием фарминдустрии. Новое исследование ставит под сомнение независимость тех, кто дает советы регулятору от лица пациентов.
В чем суть проблемы?
FDA регулярно привлекает к работе консультативных советов представителей пациентских и потребительских организаций. Их задача — донести до чиновников мнение людей, которые будут использовать препараты, и помочь оценить риски и пользу терапии. Однако авторы работы опасаются, что эти люди могут действовать как «троянские кони» для производителей лекарств.
Анализ показал, что многие из этих «независимых» представителей связаны с группами, которые получают прямое финансирование от крупных фармацевтических компаний. В результате границы между интересами пациентов и интересами бизнеса размываются, что создает серьезный конфликт интересов.
Почему это важно?
Консультативные советы играют ключевую роль в одобрении новых методов лечения. Если люди, которые должны представлять голос пациентов, на самом деле связаны с компаниями-разработчиками, объективность решений FDA оказывается под угрозой. Это подрывает доверие к системе здравоохранения, ведь пациенты рассчитывают на то, что рекомендации регулятора основаны исключительно на доказательной медицине, а не на лоббировании интересов корпораций.
«Когда голос пациента становится эхом маркетингового отдела фармкомпании, безопасность и эффективность лечения отходят на второй план», — отмечают авторы исследования.
Авторы статьи призывают FDA к более строгой проверке связей своих консультантов. На данный момент прозрачность этих отношений оставляет желать лучшего, и общественность зачастую не знает, чьи именно интересы на самом деле продвигает тот или иной эксперт в составе совета.
